carregando…
carregando…
Revisão completa da ventilação mecânica protetora na SDRA: definição de Berlim, fisiopatologia do baby lung, trial ARMA, driving pressure, PEEP, hipercapnia permissiva, pronação, bloqueio neuromuscular, corticoide e ECMO, com todos os números de prova.
[1] ARDS Definition Task Force; Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, et al. Acute Respiratory Distress Syndrome: The Berlin Definition. JAMA. 2012;307(23):2526-2533 · DOI 10.1001/jama.2012.5669 | [2] Brower RG, Matthay MA, Morris A, et al (ARDSNetwork). Ventilation with Lower Tidal Volumes as Compared with Traditional Tidal Volumes for ALI and ARDS. N Engl J Med. 2000;342(18):1301-1308 · DOI 10.1056/NEJM200005043421801 | [3] Amato MBP, Meade MO, Slutsky AS, et al. Driving Pressure and Survival in the Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2015;372(8):747-755 · DOI 10.1056/NEJMoa1410639 | [4] Guérin C, Reignier J, Richard JC, et al (PROSEVA). Prone Positioning in Severe Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2013;368(23):2159-2168 · DOI 10.1056/NEJMoa1214103 | [5] Papazian L, Forel JM, Gacouin A, et al (ACURASYS). Neuromuscular Blockers in Early Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2010;363(12):1107-1116 · DOI 10.1056/NEJMoa1002868 | [6] Villar J, Ferrando C, Martínez D, et al (DEXA-ARDS). Dexamethasone Treatment for the Acute Respiratory Distress Syndrome: A Multicentre, Randomised Controlled Trial. Lancet Respir Med. 2020;8(3):267-276 · DOI 10.1016/S2213-2600(19)30417-5 | [7] Combes A, Hajage D, Capellier G, et al (EOLIA). Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe ARDS. N Engl J Med. 2018;378(21):1965-1975 · DOI 10.1056/NEJMoa1800385 | [8] Peek GJ, Mugford M, Tiruvoipati R, et al (CESAR). Efficacy and Economic Assessment of Conventional Ventilatory Support versus ECMO for Severe Adult Respiratory Failure. Lancet. 2009;374(9698):1351-1363 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61069-2 | [9] Bellani G, Laffey JG, Pham T, et al (LUNG SAFE). Epidemiology, Patterns of Care, and Mortality for Patients With ARDS in Intensive Care Units in 50 Countries. JAMA. 2016;315(8):788-800 · DOI 10.1001/jama.2016.0291 · DOI 10.1056/NEJM200005043421801
A síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA) é a causa mais comum de insuficiência respiratória aguda hipoxêmica grave em terapia intensiva: no estudo LUNG SAFE, cerca de 10% dos pacientes internados em UTI preenchiam critérios de Berlim, com mortalidade hospitalar global na faixa de 35 a 46%, crescente com a gravidade. Cada dia de ventilação mecânica lesiva adiciona dano alveolar a um pulmão já inflamado, e o único tratamento com impacto consistente em mortalidade permanece sendo a ventilação protetora. Para a prova, o aluno precisa dominar três camadas: os critérios de definição e gravidade (Berlim), os alvos numéricos do suporte ventilatório (volume corrente, pressão de platô, driving pressure e PEEP) e as adjunções com evidência (prona, corticoide, bloqueio neuromuscular e ECMO).
A definição de Berlim substituiu a conferência Americana-Europeia (1994) e trouxe dois ganhos decisivos: eliminou o termo lesão pulmonar aguda (LPA) e a exigência de cateter de artéria pulmonar, e transformou o índice PaO2/FiO2 em três categorias prognósticas, todas medidas com PEEP mínima de 5 cmH2O. O diagnóstico exige os quatro critérios simultâneos abaixo.
| Gravidade (Berlim) | PaO2/FiO2 com PEEP ≥ 5 | Mortalidade aproximada na derivação | Ponto prático |
|---|---|---|---|
| Leve | 201-300 | 27% (IC 95% 24-30) | Ventilação protetora já desde o início; considerar CPAP/VENTI alto fluxo monitorizada |
| Moderada | 101-200 | 32% (IC 95% 29-34) | Candidata a prona se PaO2/FiO2 < 150; discutir dexametasona |
| Grave | ≤ 100 | 45% (IC 95% 42-48) | Prona, corticoide e avaliação precoce de referência para ECMO |
O conceito central é que a SDRA não é um pulmão uniformemente doente, mas um pulmão com padrão heterogêneo: há alvéolos cheios de edema inflamatório (zonas dependentes, posteriores), alvéolos colapsados recrutáveis e alvéolos ainda aerados (zonas anteriores). O conjunto dos alvéolos aerados funciona como um pulmão pequeno dentro do tórax, o chamado baby lung: em muitos pacientes corresponde a apenas 30 a 40% da capacidade residual funcional esperada. Aplicar 6 mL/kg do peso previsto significa, na prática, insuflar um volume quase normal em um pulmão muito menor, e é por isso que a lesão depende de como esse volume se distribui, e não apenas do seu valor absoluto.
A mecânica quantifica essa sobrecarga com duas variáveis: o stress (pressão transpulmonar, aproximadamente pressão de platô menos pressão pleural) e a strain (deformação, definida como volume corrente dividido pela capacidade residual funcional). A pressão de driving (ΔP = pressão de platô - PEEP) é o surrogate à beira do leito da amplitude de stress aplicada ao parênquima aerado: na meta-análise individual de Amato (NEJM 2015), com dados de 3.562 pacientes de nove ensaios randomizados, a ΔP foi a única variável ventilatória significativamente associada à sobrevida — cada incremento de aproximadamente 1 desvio-padrão (7 cmH2O) na ΔP elevou em cerca de 40% o risco relativo de morte, enquanto volume corrente e platô isolados perderam significância quando ajustados pela ΔP.
O trial ARMA recrutou pacientes com SDRA/LPA dentro de 36 horas da inclusão e comparou estratégia protetora (6 mL/kg) versus convencional (12 mL/kg) do peso previsto. Os volumes realmente obtidos foram 6,2 ± 0,8 versus 11,8 ± 0,8 mL/kg, com platô de 25 ± 6 versus 33 ± 12 cmH2O. A mortalidade antes da alta hospitalar foi de 31,0% no grupo protetor versus 39,8% no convencional (p = 0,007), uma redução relativa de 22%, além de mais dias livres de ventilador (12 versus 10 no dia 28) e menos barotrauma. O número necessário para tratar para evitar uma morte foi de 11 a 12 pacientes — uma das intervenções mais custo-efetivas da medicina intensiva. O estudo foi interrompido precocemente por benefício, e desde então volume corrente baixo é padrão de cuidado em qualquer paciente com SDRA.
Exemplo numérico cobrado em prova: homem de 1,75 m. Peso previsto = 50 + 0,91 x (175 - 152,4) = 50 + 0,91 x 22,6 = aproximadamente 70,6 kg. Volume corrente de 6 mL/kg = 424 mL (arredonda-se para 420 mL). Se o ventilador mostra platô de 28 cmH2O com PEEP de 14 cmH2O, a driving pressure = 28 - 14 = 14 cmH2O, dentro da meta. Se o mesmo paciente tivesse platô de 32 com PEEP de 10, a ΔP seria 22, sinalizando strain excessivo mesmo com Vt aparentemente adequado.
A PEEP evita o atelectrauma mantendo alvéolos recrutados abertos ao final da expiração, mas em excesso causa hiperinsuflação, aumenta o espaço morto e pode piorar o desempenho do ventrículo direito. Duas filosofias convivem. A primeira é a tabela pareada de FiO2/PEEP do ARDSNetwork (baixa ou alta PEEP), simples e reprodutível; a segunda é a titulação individual, ajustando a PEEP pela melhor complacência (PEEP decremental), pelo menor ΔP, por imagem (ultrassom) ou por pressão transpulmonar com cateter esofágico. Os grandes ensaios que compararam PEEP alta versus baixa (ALVEOLI e LOVS) foram globalmente neutros em mortalidade, com sinal de possível benefício no subgrupo com SDRA mais grave (PaO2/FiO2 < 200), e a meta-análise de Briel sugere vantagem da PEEP mais alta nos pulmões recrutáveis. Manobras de recrutamento alveolar agressivas com titulação extrema de PEEP caíram em desfavor após o trial ART (JAMA 2017), que mostrou aumento de mortalidade com a estratégia agressiva.
| FiO2 | PEEP na tabela baixa (cmH2O) | PEEP na tabela alta (cmH2O) |
|---|---|---|
| 0,3 | 5 | 5-14 |
| 0,4 | 5-8 | 14-16 |
| 0,5 | 8-10 | 16-18 |
| 0,6 | 10 | 20-22 |
| 0,7 | 10-14 | 22-24 |
| 0,8 | 14 | 24 |
| 0,9-1,0 | 14-18-24 | 24 |
Ao reduzir o volume corrente, a ventilação minuto cai e a PaCO2 sobe. Aceita-se deliberadamente hipercapnia desde que o pH permaneça ≥ 7,20-7,25, porque o preço da normocapnia seria uma ventilação lesiva. O protocolo ARMA permitia aumentar a frequência até 35 irpm e, se o pH caísse abaixo de 7,15, considerar bicarbonato ou tolerar valores ainda menores (entre 7,15 e 7,30) na impossibilidade de corrigir. A acidose hiperclorêmica é mais tolerada que a respiratória grave, e a hipercapnia tem até efeitos anti-inflamatórios descritos. Contraindicações relativas: hipertensão intracraniana (a hipercapnia dilata vasos cerebrais e eleva a PIC), arritmias graves com hipercaliemia ácido-dependente e falência ventricular direita grave; na gestante, os efeitos fetais impõem maior cautela.
O PROSEVA reduziu a mortalidade em 28 dias de 32,8% (supino) para 16,0% (pronado), com hazard ratio de 0,44 (IC 95% 0,29-0,66; p < 0,001); em 90 dias, 23,6% versus 41,0%. A pronação recruta as regiões dorsais por redistribuição do gradiente pleural, homogeneiza a ventilação, reduz a driving pressure, melhora a clearance de secreções e drenagem linfática. A duração é a pegadinha favorita das provas: sessões de pelo menos 16 horas contínuas por dia, iniciadas precocemente (nas primeiras 24-48 horas da elegibilidade), e não sessões curtas de 4 a 8 horas dos estudos antigos, que melhoravam oxigenação sem reduzir mortalidade.
O ACURASYS randomizou 340 pacientes com SDRA grave (PaO2/FiO2 < 150) nas primeiras 48 horas para cisatracúrio infundido a 37,5 mg/h por 48 horas versus placebo, todos sob sedação profunda. A mortalidade em 90 dias foi 31,6% versus 40,7% (análise bruta p = 0,08; hazard ratio ajustado 0,68, IC 95% 0,48-0,96, p = 0,04), com mais dias livres de ventilador e menos barotrauma. O mecanismo proposto é a eliminação da asincronia paciente-ventilador e da transpressão negativa da musculatura acessória, homogeneizando a ventilação. O trial ROSE (NEJM 2019) interrompeu essa prática de rotina: com manejo moderno (incluindo driving pressure já baixa e prona liberamente permitida), o bloqueio precoce não trouxe benefício e houve mais fraqueza adquirida na UTI no subgrupo exposto. Conclusão prática: bloqueador neuromuscular é ferramenta de resgate para asincronia grave, driving pressure incontrolável ou hipoxemia refratária, em infusão de 24 a 48 horas com sedação profunda e monitorização.
Corticoide: o DEXA-ARDS (Villar, Lancet Respir Med 2020) randomizou 277 pacientes com SDRA moderada a grave (PaO2/FiO2 < 200 nas primeiras 24 h de início da SDRA sob VMI) para dexametasona intravenosa 20 mg/dia por 5 dias seguidos de 10 mg/dia por mais 5 dias versus placebo: mortalidade em 60 dias de 21% versus 36% (diferença de -15,3 pontos percentuais, p = 0,0047), com mais dias livres de ventilador e mais extubações bem-sucedidas. A janela importa: corticoide iniciado tardiamente (após o 13º dia de SDRA, no trial do ARDSNetwork com metilprednisolona) aumentou mortalidade e miopatia. Na SDRA por COVID, a dexametasona (6 mg/dia por até 10 dias) é o pilar do tratamento, consolidada pelo RECOVERY. Vigiar hiperglicemia, miopatia e infecção secundária.
| Adjunção | Ensaio de referência | Esquema | Indicação prática |
|---|---|---|---|
| Pronação ≥ 16 h/dia | PROSEVA (NEJM 2013) | Sessões contínuas de 16-20 h, início precoce | PaO2/FiO2 < 150 com FiO2 ≥ 0,6 e PEEP ≥ 5 |
| Dexametasona | DEXA-ARDS (Lancet Respir Med 2020) | 20 mg/dia IV por 5 dias, depois 10 mg/dia por 5 dias | SDRA moderada-grave precoce (dentro de ~24 h do início) |
| Cisatracúrio 48 h | ACURASYS (NEJM 2010) versus ROSE (NEJM 2019) | 37,5 mg/h por 48 h com sedação profunda | Resgate: asincronia grave ou ΔP incontrolável, não uso rotineiro |
| ECMO venovenosa | EOLIA (NEJM 2018) e CESAR (Lancet 2009) | Referência a centro de ECMO; canulaçãoVV | PaO2/FiO2 < 50 por > 3 h ou < 80 por > 6 h refratários |
| Manobras de recrutamento agressivas | ART (JAMA 2017) | Recrutamento escalonado + PEEP extremamente alta | Não recomendadas de rotina: aumento de mortalidade |
O EOLIA randomizou 249 pacientes com SDRA muito grave para ECMO venovenosa imediata versus terapia convencional otimizada (incluindo prona e óxido nítrico, com crossover permitido por hipoxemia refratária). Critérios de entrada: PaO2/FiO2 < 50 por mais de 3 horas; PaO2/FiO2 < 80 por mais de 6 horas; ou pH < 7,25 com PaCO2 ≥ 60 mmHg por mais de 6 horas com frequência respiratória de 35 irpm. A mortalidade em 60 dias foi 35% versus 46% (p = 0,09, sem significância), mas 28% do grupo controle cruzaram para resgate ECMO; análises post hoc combinando morte e crossover mostram benefício. O CESAR (Lancet 2009), mais antigo e de design pragmático, mostrou sobrevida sem incapacidade grave em 6 meses de 63% versus 47% favorecendo a estratégia de referência para consideração de ECMO. Mensagem para a prova: ECMO é terapia de centro de referência, indicada precocemente na hipoxemia refratária apesar da otimização completa (ventilação protetora rigorosa, prona, otimização de volemia e ventrículo direito), e não um resgate de última hora após horas de parada circulatória ou hipoxemia extrema com dano estabelecido.
Quando a SDRA melhora (PaO2/FiO2 > 300 com PEEP baixa e FiO2 ≤ 0,4-0,5, complacência em ascensão), a tentação é liberar volumes generosos. Coortes observacionais mostram que a maioria dos sobreviventes passa a receber volumes correntes acima de 8 mL/kg ainda na UTI, e essa exposição tardia associa-se a mais dias de ventilação e pior desfecho pulmonar, embora falte ensaio randomizado. A conduta sensata é manter volume corrente ≤ 8 mL/kg do peso previsto e platô < 30 até a extubação, liberando gradualmente, com teste de respiração espontânea diário assim que a oxigenação permitir. A reabilitação precoce, o controle de delirium e a descontinuação precoce de sedativos fazem parte do mesmo pacote de recuperação.
Complicações a memorizar: pneumotórax e barotrauma (enfisema intersticial, pneumomediastino), com incidência aproximada de 6 a 15% na SDRA ventilada; fraqueza adquirida na UTI (miopatia de cuidados críticos, agravada por relaxantes, corticoide e sepse); complicações da imobilização e da prona (úlcera de pressão, neuropatias por compressão); e sequelas de longo prazo: queda de força física, fadiga, ansiedade, depressão, TEPT e prejuízo cognitivo que persiste em boa parte dos sobreviventes após 1 ano.
1.Paciente com pneumonia severa desenvolve hipoxemia em 4 dias, infiltrados bilaterais, PCP de 12 mmHg e PaO2/FiO2 de 170 com PEEP de 8 cmH2O. Classificação de Berlim?
2.Homem de 180 cm na ventilação mecânica por SDRA. Qual volume corrente protetor-alvo de 6 mL/kg?
3.Qual foi o principal resultado do ensaio ARMA (ARDSNetwork, NEJM 2000)?
4.Paciente com platô de 29 cmH2O e PEEP de 10 cmH2O. Qual a driving pressure e a conduta?
5.Critérios de inclusão e duração das sessões de pronação no PROSEVA:
6.Sobre hipercapnia permissiva na ventilação protetora:
7.Qual papel atual do bloqueio neuromuscular precoce na SDRA grave após ACURASYS e ROSE?
8.Esquema de dexametasona do DEXA-ARDS na SDRA moderada a grave precoce:
9.Critérios de entrada do EOLIA para ECMO venovenosa:
10.Sobre a ventilação após a resolução da SDRA:
acesso de membros
Matérias, materiais na íntegra, resumos, quiz e revisões ficam liberados na sua conta — a prévia desfocada é só um gostinho.
Entrar e continuar