Central · Estudoscarregando…
carregando…
Revisão completa da SARA (SDRA): definição de Berlim e definição global de 2024, fisiopatologia em três fases, alvos numéricos da ventilação protetora, pronação, bloqueio neuromuscular, ECMO e suporte geral, ancorados nos ensaios que mudaram a prática.
[1] ARDS Definition Task Force (Ranieri VM et al.). Acute Respiratory Distress Syndrome: the Berlin Definition. JAMA. 2012;307(23):2526-2533 · DOI 10.1001/jama.2012.5669 | [2] Matthay MA et al. A New Global Definition of Acute Respiratory Distress Syndrome. Am J Respir Crit Care Med. 2024;209(1) · DOI 10.1164/rccm.202303-0558OC | [3] Bellani G et al. Epidemiology, Patterns of Care, and Mortality for Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome in Intensive Care Units in 50 Countries (LUNG SAFE). JAMA. 2016;315(8):788-800 · DOI 10.1001/jama.2016.0291 | [4] Guérin C et al. Prone Positioning in Severe Acute Respiratory Distress Syndrome (PROSEVA). N Engl J Med. 2013;368(23):2159-2168 · DOI 10.1056/NEJMoa1214103 | [5] Barbas CSV et al. Brazilian Recommendations of Mechanical Ventilation 2013 (Parte 1). Rev Bras Ter Intensiva. 2014;26(2):89-121 · DOI 10.5935/0103-507X.20140017 | [6] Cavalcanti AB et al. Effect of Lung Recruitment and Adjusted Positive-End-Expiratory Pressure in ARDS (ART). N Engl J Med. 2017;376(25):2521-2534 · DOI 10.1056/NEJMoa1701180 · DOI 10.1056/NEJMoa1214103
A síndrome da angústia respiratória aguda (SARA, em inglês ARDS) é a forma mais grave de insuficiência respiratória aguda hipoxêmica e uma das principais causas de ocupação de leitos de terapia intensiva no mundo. No maior estudo prospectivo multinational (LUNG SAFE, 50 países), a SARA esteve presente em cerca de 10% das admissões em unidades de terapia intensiva, com mortalidade hospitalar global próxima de 40%, chegando a aproximadamente 46% na forma grave. O dado mais constrangedor para a prática: menos de dois terços dos casos foram reconhecidos pelos médicos à beira do leito. A boa notícia é que as intervenções com benefício comprovado em mortalidade são baratas e dependem de decisão médica: ventilação com volume corrente baixo, pronação precoce na forma grave, fluidoterapia restritiva após estabilização e, em casos selecionados, corticoide e ECMO. Este artigo organiza o raciocínio completo, com os números que caem em prova.
A definição de Berlim substituiu o antigo conceito de lesão pulmonar aguda (termo abolido) e exige quatro elementos simultâneos: início dentro de 7 dias de um gatilho conhecido ou de piora respiratória nova ou progressiva; opacidades bilaterais à imagem que não se expliquem integralmente por derrame, atelectasia ou nódulos; insuficiência respiratória não totalmente explicada por insuficiência cardíaca ou sobrecarga de volume, com avaliação objetiva (por exemplo ecocardiograma) quando a causa não for clínica; e comprometimento da oxigenação pelo índice PaO2/FiO2 com PEEP ou CPAP de pelo menos 5 cmH2O.
Em 2024, a nova definição global publicada no American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine expandiu o conceito para incluir pacientes não intubados: admite o diagnóstico sob oxigenoterapia de alto fluxo (fluxo mínimo de 30 L/min) ou ventilação não invasiva, usando o índice SpO2/FiO2 com limiar de 315 (com SpO2 de até 97%, para evitar o teto de medida do oxímetro), e dispensa a PEEP mínima de 5 cmH2O nesses cenários. A definição também aceita ultrassonografia para documentar opacidades bilaterais e contempla realidades com baixa oferta de gasometria arterial. Para a prova: Berlim continua sendo a base cobrada, mas as mudanças de 2024 aparecem cada vez mais em questões atualizadas.
| Gravidade (Berlim) | PaO2/FiO2 (PEEP 5 ou mais) | Mortalidade aproximada | Comentário prático |
|---|---|---|---|
| Leve | 201 a 300 | ~27% | Pode-se tentar alto fluxo ou VNI com vigilância rigorosa |
| Moderada | 101 a 200 | ~32% | Grupo mais numeroso; candidata a pronação se piorar |
| Grave | 100 ou menos | ~45% | Pronação, discutir bloqueio neuromuscular e ECMO se refratária |
As mortalidades dos estudos que geraram Berlim foram de aproximadamente 27% (leve), 32% (moderada) e 45% (grave) em 28 dias, números próximos aos do LUNG SAFE para mortalidade hospitalar (cerca de 35%, 40% e 46%, respectivamente). Detalhe importante: a gravidade é dinâmica. Pacientes que permanecem com PaO2/FiO2 abaixo de 150 após 24 horas de ventilação otimizada formam o grupo que mais se beneficia de intervenções avançadas, especialmente a pronação.
Estimativas dos Estados Unidos apontam cerca de 190 mil casos e 75 mil mortes por ano. O LUNG SAFE identificou SARA em 10,4% das admissões de UTI e em torno de 16% dos pacientes sob ventilação mecânica, com mediana de idade de 61 anos e distribuição semelhante entre sexos. No Brasil, a SARA é frequentemente secundária a pneumonia comunitária grave, sepse e aspiração, e as epidemias de influenza, dengue grave e COVID-19 elevaram de forma marcante a demanda por pronação e ECMO em UTIs públicas, tornando o tema recorrente também em provas de residência.
O gatilho, seja direto ao alvéolo ou indireto via mediadores circulantes, lesa o epitélio alveolar e o endotélio capilar pulmonar. A fase exsudativa (primeiros dias) é dominada por liberação de TNF-alfa, IL-1 e IL-8, recrutamento de neutrófilos e aumento da permeabilidade endotelial, com passagem de líquido rico em proteínas para o espaço alveolar. O edema inativa o surfactante, gerando atelectasia e shunt intrapulmonar: a hipoxemia é refratária porque o sangue continua perfundindo alvéolos colapsados. O achado anatomopatológico clássico desta fase é a membrana hialina.
Na fase proliferativa (aproximadamente do 5o ao 7o dia), os pneumócitos tipo II proliferam para repovoar o epitélio e os fibroblastos iniciam a organização do exsudato. Na fase fibrótica (a partir da 2a ou 3a semana, em uma minoria), deposita-se colágeno com fibrose intersticial e alveolar, complacência muito reduzida e prognóstico pior. Um mecanismo central é a lesão induzida pelo ventilador (VILI): estiramento excessivo causa volutrauma e barotrauma; a abertura e o fechamento repetidos de unidades colapsadas causam atelectrauma; e a liberação de mediadores para a corrente sanguínea configura o biotrauma, que contribui para disfunção de órgãos à distância. É por isso que os alvos ventilatórios funcionam como tratamento, e não apenas como suporte.
O quadro é de dispneia intensa e taquipneia com hipoxemia progressiva e refratária, instalando-se em até 7 dias após o gatilho, frequentemente nas primeiras 48 a 72 horas. Ao exame: taquicardia, uso de musculatura acessória, estertores crepitantes bilaterais difusos e cianose. Sinais de sobrecarga hídrica podem coexistir, mas não explicam o quadro sozinhos. A radiografia mostra opacidades bilaterais simétricas ou assimétricas; a tomografia evidencia distribuição heterogênea com gradiente gravitacional: consolidações densas nas regiões posteriores (dependentes) e relativa preservação das anteriores. Esse gradiente é a base fisiológica da pronação, que recruta as regiões dorsais e homogeneíza a ventilação.
Não existe exame que confirme isoladamente a SARA: o diagnóstico é clínico-radiológico com critérios padronizados. A gasometria arterial para calcular PaO2/FiO2 é indispensável (ou SpO2/FiO2 pela definição global de 2024, com limiar 315). O ecocardiograma à beira do leito ajuda a excluir edema cardiogênico; BNP menor que 200 pg/mL e pró-peptídeo natriurético tipo B alto apontam contra hipertensão atrial esquerda, mas nenhum valor fecha o diagnóstico, pois disfunção cardíaca e SARA coexistem em até um quarto a um terço dos casos. A monitorização diária do paciente ventilado deve incluir: PaO2/FiO2, pressão de platô (alvo até 30 cmH2O), driving pressure (platô menos PEEP, desejável até 15 cmH2O), complacência estática e o registro de pronação e profundidade de sedação.
| Diagnóstico diferencial | Pista clínica | Exame-chave |
|---|---|---|
| Edema pulmonar cardiogênico | Cardiopatia conhecida, ortopneia, BGP elevado | Ecocardiograma, BNP |
| Hemorragia alveolar difusa | Queda de hemoglobina, hemoptise, doença autoimune | Lavado broncoalveolar hemorrágico |
| Pneumonia intersticial aguda | Início subagudo sem gatilho claro | Exclusão de causas; biópsia em selecionados |
| Pneumonia eosinofílica aguda | Asma ou início recente de tabagismo, resposta ao corticoide | Eosinofilia no sangue e no lavado |
| Pneumocistose e tuberculose miliar | Imunossupressão, HIV com CD4 baixo | Escarro induzido, lavado, PCR |
O ensaio do ARDS Network (2000) randomizou pacientes para volume corrente de 6 versus 12 mL/kg de peso previsto e reduziu a mortalidade de 39,8% para 31% (redução absoluta de 8,8 pontos). O volume corrente é calculado sobre o peso previsto pela altura e pelo sexo, e não sobre o peso real: para homens, 50 + 0,91 multiplicado pela altura em centímetros menos 152,4; para mulheres, 45,5 + 0,91 multiplicado pela altura em centímetros menos 152,4. Em um paciente obeso, usar o peso real superestima o volume e agride o pulmão (pulmão que não cresce com a obesidade).
| Parâmetro | Alvo | Comentário |
|---|---|---|
| Volume corrente | 6 mL/kg de peso previsto (faixa 4 a 8) | Reduzir se platô ou driving pressure altos |
| Pressão de platô | Até 30 cmH2O | Medida com pausa inspiratória de 0,5 s |
| Driving pressure | Desejável até 15 cmH2O | Platô menos PEEP; variável mais associada à sobrevida (Amato, 2015) |
| PEEP e FiO2 | Titulados por tabela do ARDSNet ou individualização | PEEP maior não é universalmente melhor |
| Frequência respiratória | Até 35 irpm | Ajustar para hipercapnia permissiva com pH acima de 7,20 |
| Oximetria | SpO2 de 88 a 95% (PaO2 de 55 a 80 mmHg) | Hipoxemia permissiva evita toxicidade do oxigênio |
A estratégia permite hipercapnia permissiva desde que o pH permaneça acima de 7,20; abaixo disso, aumenta-se a frequência respiratória antes de aumentar o volume corrente. A análise post hoc de Amato e colaboradores mostrou que a driving pressure é a variável ventilatória mais fortemente associada à sobrevida: cada 7 cmH2O de excesso aproxima o paciente de um desfecho pior. Na prática, um paciente com complacência muito baixa pode precisar de volume corrente de 4 a 5 mL/kg para respeitar platô e driving pressure, compensando a acidose com frequência maior.
A PEEP mantém alvéolos abertos no fim da expiração e previne atelectrauma. As tabelas de PEEP/FiO2 do ARDSNet são o padrão simples; ensaios que compararam PEEP alta versus baixa (ALVEOLI e LOVS) não mostraram benefício de mortalidade no grupo geral, com possível ganho nos casos moderados e graves. O ensaio brasileiro ART (Cavalcanti, NEJM 2017) testou a estratégia agressiva de recrutamento em degraus (incrementos de PEEP até 45 cmH2O) seguida de titulação pela melhor complacência: a mortalidade em 28 dias foi maior no grupo recrutado (55,3% versus 49,3%), com o dobro de eventos de barotrauma, e o estudo foi interrompido. Conclusão para prova: recrutamento alveolar agressivo rotineiro foi abandonado; manobras breves (como 30 cmH2O por 30 segundos) podem ser usadas pontualmente em dessaturações, sem rotina.
A posição prona melhora a relação ventilação-perfusão por três mecanismos: homogeneíza o gradiente de pressão transpulmonar (o pulmão dorsal fica menos comprimido pelo coração e pelo abdome), recruta as regiões posteriores colapsadas e promove drenagem de secreções. O ensaio PROSEVA (Guérin, NEJM 2013) incluiu pacientes com PaO2/FiO2 menor que 150, PEEP de pelo menos 5 cmH2O e FiO2 de pelo menos 0,6, já estabilizados por 12 a 24 horas, e pronou por ciclos contínuos de pelo menos 16 horas: a mortalidade em 28 dias caiu de 32,8% para 16% (NNT 6) e em 90 dias de 41% para 23,6%. Esse é um dos maiores efeitos já demonstrados em terapia intensiva e a resposta à pergunta clássica de prova sobre quem pronar.
O ensaio ACURASYS (Papazian, NEJM 2010) usou cisatracúrio em bólus de 15 mg seguido de infusão de 37,5 mg/h por 48 horas na SARA grave (PaO2/FiO2 menor que 150) e encontrou redução da mortalidade em 90 dias de 40,7% para 30,8%, com ajuste para pressão de platô, PaO2/FiO2 e plateau press. O ensaio ROSE (PETAL Network, NEJM 2019), maior e com sedação mais leve no grupo controle e crossover permitido, não confirmou o benefício (mortalidade em 90 dias de 42,5% versus 42,8%). Interpretação atual cobrada em provas atualizadas: a infusão rotineira de bloqueador neuromuscular não é recomendada; o uso precoce e por tempo limitado (até 48 horas) permanece razoável em casos selecionados, como assincronia grave persistente, hipoxemia ameaçadora à vida ou durante a pronação inicial, sempre com sedação profunda adequada e monitorização de profundidade neuromuscular.
A ECMO venovenosa remove sangue da veia cava, oxigena e devolve à aurícula direita, descansando o pulmão e permitindo ventilação ultraprotetora. O ensaio EOLIA (Combes, NEJM 2018) randomizou pacientes com SARA muito grave: PaO2/FiO2 menor que 50 por mais de 3 horas, menor que 80 por mais de 6 horas ou pH menor que 7,25 com PaCO2 de pelo menos 60 mmHg por mais de 6 horas. A mortalidade em 60 dias foi de 35,3% com ECMO imediata versus 46,5% no grupo controle (p igual a 0,09), porém 28% do grupo controle foi resgatado para ECMO por hipoxemia refratária, o que na leitura clínica sustenta o benefício. A conduta é referenciar precocemente centros com programa de ECMO, mantendo em paralelo ventilação protetora, pronação e otimização completa.
| Intervenção | Efeito | Evidência e prática |
|---|---|---|
| Dexametasona 6 mg IV ou VO por 10 dias | Reduz mortalidade na SARA por COVID-19 e na SARA moderada | RECOVERY (2021) e ensaio de Villar (2020); considerar em SARA persistente |
| Corticoide em SARA não COVID refratária | Uso individualizado, sem consenso firme | Ensaios com metilprednisolona mostram desfechos heterogêneos |
| Óxido nítrico inalatório 5 a 20 ppm | Melhora transitória da oxigenação sem reduzir mortalidade | Rotineiramente não recomendado; reserva pontual como ponte |
| Surfactante exógeno | Sem benefício em adultos | Ensaios negativos |
| Beta-agonista inalatório (salbutamol) | Aumento de mortalidade e taquiarritmias | BALTI-2 interrompido; abandonado |
| Estatinas e cetoconazol | Sem benefício | Ensaios negativos (SINALTO e outros) |
Tratar o gatilho é a intervenção com maior impacto: antibiótico de espectro adequado e controle de fonte na sepse, drenagem na pneumonia complicada, interrupção da exposição na TRALI. Após a estabilização hemodinâmica, a estratégia hídrica restritiva do ensaio FACTT (alvos de volemia baixos guiados por cateter central ou parâmetros clínicos) aumentou os dias livres de ventilador (mediana de 15,4 versus 12,1) e reduz dias de UTI, sem diferença de mortalidade em 60 dias: a mensagem prática é evitar balanço positivo acumulado após a fase de choque. Sedação com meta leve (RASS de 0 a -2) assim que possível, precauções para disfunção cognitiva e fraqueza adquirida na UTI (incluindo a neuropatia miopática do paciente crítico, que se agrava com bloqueador neuromuscular e corticoide simultâneos), nutrição enteral iniciada precocemente em quantidade trófica na primeira semana, glicemia alvo de 140 a 200 mg/dL, profilaxia de tromboembolismo com heparina e profilaxia de úlcera de estresse completam o pacote. Traqueostomia precoce (por volta do 4o dia) não reduziu mortalidade no ensaio TracMan e a decisão é individual.
Durante a evolução, as complicações mais importantes são o barotrauma (pneumotórax, pneumomediastino, enfisema intersticial, mais frequente na SARA por COVID e com driving pressure elevado), a pneumonia associada à ventilação (incidência acumulada que pode superar 30%), o delirium e a fraqueza adquirida na UTI. Entre os sobreviventes, a função pulmonar costuma normalizar ou permanecer apenas levemente reduzida em 6 a 12 meses (defeito persistente mais comum na capacidade de difusão de monóxido de carbono), mas sequelas extrapulmonares dominam: déficit cognitivo em até metade dos sobreviventes em 1 a 2 anos, ansiedade e depressão em cerca de um quarto a um terço, e perda de massa muscular e qualidade de vida abaixo do basal por anos. Fatores associados a pior prognóstico: idade, gravidade da hipoxemia, complacência muito baixa, sepse, imunossupressão e falência extrapulmonar.
1.Segundo a definição de Berlim, os sintomas da SARA devem se instalar dentro de qual prazo a partir do gatilho conhecido?
2.Paciente com SARA confirmada inicia ventilação mecânica. Qual é o ajuste inicial com benefício comprovado em mortalidade?
3.A SARA é classificada como grave quando o índice PaO2/FiO2 é:
4.Qual critério do estudo PROSEVA seleciona os pacientes que mais se beneficiam da ventilação em decúbito ventral?
5.Cada sessão de pronação no protocolo com benefício em mortalidade deve durar no mínimo:
6.Sobre bloqueadores neuromusculares na SARA, qual conduta é a mais adequada após o ensaio ROSE (2019)?
7.Qual critério do ensaio EOLIA indica ECMO venovenosa na SARA muito grave?
8.Paciente ventilado com volume corrente de 6 mL/kg, PEEP de 14 cmH2O e pressão de platô de 34 cmH2O. Além de respeitar o platô de 30, qual variável o estudo de Amato associou mais fortemente à sobrevida?
9.O ensaio brasileiro ART (Cavalcanti, NEJM 2017) testou recrutamento alveolar agressivo com PEEP titulada pela melhor complacência. O resultado foi:
10.Segundo a definição global de 2024, como diagnosticar SARA em paciente não intubado sob oxigenoterapia de alto fluxo?
acesso de membros
Matérias, materiais na íntegra, resumos, quiz e revisões ficam liberados na sua conta — a prévia desfocada é só um gostinho.
Entrar e continuar